ملتقى أهل الحديث

العودة   ملتقى أهل الحديث > منتدى السيرة والتاريخ والأنساب
.

الملاحظات

إضافة رد
 
أدوات الموضوع
  #31  
قديم 15-10-12, 10:46 PM
الغازي سيف الغازي سيف غير متصل حالياً
وفقه الله
 
تاريخ التسجيل: 05-02-12
المشاركات: 45
افتراضي رد: السلطان عبد الحميد الثاني :: رؤية تاريخية مغايرة

رحمه الله ورحمنا وكل المسلمين
ولكن ما هذاالتباكي على أحد سلاطين الترك ووصفه بالخلافه ؟
ومتى كان المماليك والعجم يحق لهم الخلافة ؟
فو الله لقد كان المماليك أكثر احتراما للشعائر الدينية من الترك فلم يرق تفكيرهم
إلى سلب ما ليس لهم بحق
والغريب أن أكثر من ينادي بالخلافة العثمانية أناس لهم صبغة إسلامية
فكيف أجازوا لأنفسهم مخالفة قول الرسول صلى الله عليه وسلم "الخلافة في قريش"
بعدما رواه أبو بكر وسأل الأنصار مناشدا لهم بالله : ألم يسمعوه من الرسول الكريم؟
فأجاب الكثيرون منهم : أن نعم فبايعوه وانتهى الخصام
والعثمانيون دولة من الدول تحاول أن ترسخ أقدامها في ملكها وكثير من مواقفها مشبوه
وجر على الاسلام ويلات كثيرة ، فهم لم يدعوا أنهم غير أتراك وباعتبار أنهم ليس لهم حظ من الحضارة حاولوا أن يستولوا على حضارة الآخرين
ورغم ذلك يحاول البعض رفعهم فوق ما يستحقون
ويعتبر البعض سليمان القانوني هو فاتح القسطنكينية التي بشر به الحديث الشريف
وللعلم فالقسطنطينية لم يكن لها أي أهمية حين فتحها وكان فتحها تحصيل حاصل حيث فقدت دورها الديني والعسكري والإقتصادي والإداري ، وكانت كالجزيرة محاطة بالدولة العثمانية
ولكن !!! لعن الله الماسونيين الذين زرعوا فينا من يروج لأفكارهم ليخدعونا باسم الإسلام
ولكن الحمد لله أن الله ناصرنا عليهم ولن يفلحوا وسيعود المخدوعون بهذ الأفكار إلى الحق
والله الهادي إلى سواء السبيل
رد مع اقتباس
  #32  
قديم 16-10-12, 09:47 PM
قيس الغفاري النابلسي قيس الغفاري النابلسي غير متصل حالياً
وفقه الله
 
تاريخ التسجيل: 20-05-12
الدولة: من مُهاجَرِ إبراهيم عليه الصلاة والسلام
المشاركات: 128
افتراضي رد: السلطان عبد الحميد الثاني :: رؤية تاريخية مغايرة

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الغازي سيف مشاهدة المشاركة
رحمه الله ورحمنا وكل المسلمين
ولكن ما هذاالتباكي على أحد سلاطين الترك ووصفه بالخلافه ؟
ومتى كان المماليك والعجم يحق لهم الخلافة ؟
فو الله لقد كان المماليك أكثر احتراما للشعائر الدينية من الترك فلم يرق تفكيرهم
إلى سلب ما ليس لهم بحق
والغريب أن أكثر من ينادي بالخلافة العثمانية أناس لهم صبغة إسلامية
فكيف أجازوا لأنفسهم مخالفة قول الرسول صلى الله عليه وسلم "الخلافة في قريش"
بعدما رواه أبو بكر وسأل الأنصار مناشدا لهم بالله : ألم يسمعوه من الرسول الكريم؟
فأجاب الكثيرون منهم : أن نعم فبايعوه وانتهى الخصام
أخي الكريم : ليَكُن في معلومك أن الخلافة لن تظل إلى أبد الدهر في قريش، فقد قال النبي صلى الله عليه وسلم في الحديث الشريف الذي صححه الشيخ الألباني في صحيح الجامع: "كان هذا الأمر في حمير ، فنزعه الله منهم ، و جعله في قريش ، و سيعود إليهم" .. فنُصَّ على أن الأمر (أي الخلافة) سيُنزعُ من قريش، وسيعود إلى حِمْيَر .. ثم إن الحديث الذي يدل على بقاءَ الخلافة في قريش إنما هو مشروطٌ بإقامتهم للدين، فقد جاء في صحيح البخاري "أنه بلَغ مُعاويةَ ، وهو عِندَه في وفدٍ من قريشٍ : أنَّ عبدَ اللهِ بنَ عمرِو بنِ العاصِ يُحَدِّثُ : أنه سيكونُ مَلِكٌ من قَحطانَ ، فغضِب مُعاويةُ ، فقام فأثنى على اللهِ بما هو أهلُه ، ثم قال : أما بعدُ ، فإنه بلَغني أنَّ رجالًا منكم يتَحَدَّثونَ أحاديثَ ليستْ في كتابِ اللهِ تعالى ، ولا تُؤثَرُ عن رسولِ اللهِ صلَّى اللهُ عليه وسلَّم ، فأولئك جُهَّالُكم ، فإياكم والأمانيَّ التي تُضِلُّ أهلَها ، فإني سمِعتُ رسولَ اللهِ صلَّى اللهُ عليه وسلَّم يقولُ : ( إنَّ هذا الأمرَ في قريشٍ ، لا يُعاديهم أحدٌ إلا كبَّه اللهُ على وجهِه ، ما أقاموا الدينَ) .. المقصود ان بقاء الخلافة في قريش إلى أبد الدهر غير وارد لما ذكرته لك، وبقاء الخلافة فيهم مشروطٌ بإقامتهم للدين، ومعلومٌ أن الخلفاء العباسيين في مصر (الذين سلّم آخرهم وهو المتوكل على الله الثالث الخلافة إلى السلطان العثماني سليم الأول حين سيطر العثمانيون على مصر) ما كان لهم من الأمر من شيء أصلاً، ولم يكونوا يملكون عصبة وقوة تمكنهم من الحكم، بل إن هذا حال معظم الخلفاء العباسيين بعد المعتصم إلا قليلاً منهم كانوا أقوياء كالمعتضد، فقد كانوا لا يملكون من الأمر شيئاً تقريباً ، وقد ذكر بعض العلماء السبب في اشتراط القرشية في إمام المسلمين، وهو ما لقريش من العصبية التي تكون بها الحماية والغلبة، إذ هي قلب العرب، ومركز إدارتهم، وقد بيَّن ذلك ابن خلدون في مقدمته بياناً شافياً ....

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الغازي سيف مشاهدة المشاركة

والعثمانيون دولة من الدول تحاول أن ترسخ أقدامها في ملكها وكثير من مواقفها مشبوه
وجر على الاسلام ويلات كثيرة
ما هي المواقف المشبوهة للدولة العثمانية؟؟؟؟!!!! أهي إنقاذ المسلمين الأندلسيين من مذابح محاكم التفتيش في الأندلس؟ أم هو تحجيم الصفويين الروافض وكسرٌ شوكتهم وإذلالهم بدخول عاصمتهم تبريز في عهد السلطان سليمان القانوني؟ أم فتحُ شرق أوروبا كله وإخضاعه للسيطرة الإسلامية؟؟ إم إحياء جهاد الطلب الذي انتهى منذ أواخر عهد الدولة الأموية ولم يقم به العباسيون إلا في فتح عمورية اليتيم؟ أم إدخالهم ملايين الناس في الإسلام وعلى رأسهم الألبان والبوشناق وغيرهم من شعوب أوروبا؟؟ أم حمايتهم لدار الإسلام وصدّهم لهجمات الغرب الصليبي والشرق الصفوي الرافضي على بلاد الإسلام؟؟ أرجو أن تحدد من هذه المواقف أيها الموقف المشبوه؟؟!! أم قضاؤهم على الوجود الشيعي الرافضي في الأناضول على يد السلطان سليم الأول ؟؟ أم رفض السلطان عبد الحميد رحمه الله تعالى التنازل عن فلسطين لليهود مع كل المغريات التي قدّموها له؟؟ قل لي بالله عليك!! فعلاً إنّ الإنصاف عزيز ولا حول ولا قوة إلا بالله العلي العظيم!

قد تقول لي إن أكثر موقف مُنتَقَدٍ على الدولة العثمانية هو محاربتهم لدعوة الإمام محمد بن عبد الوهاب وتبّنيهم للصوفية وخرافاتها، وجهلهم التام بحقيقة الدعوة السلفية ، وهذا حقٌّ لا شك في ذلك، ولكن المُنصِف يذكر الحسنات والسيئات ولا يحكم بعواطفه وإنما بعقله، وبرأيي فقد كان انتشار خرافات التصوف هو السبب الحقيقي لكل ما انتقدتْ لأجله الدولة العثمانية، وهو أحد أهم الأسباب التي أدّتْ في النهاية إلى ضعف هذه الدولة وإنهيارها، ففي أواخر عهد الدولة العثمانية في أواسط القرن التاسع عشر الميلادي تمّ تبنّي بعض الاحكام الوضعية غير الشرعية استجابة لضغوط الدول الغربية الصليبية التي تسلطتْ على الدولة العثمانية نتيجةً لضعفها وتأخرها، وكان هذا بداية لإخضاع المسلمين لحكم الأحكام الوضعية بدلاً من الاحكام الشرعية، ولا شك أنَّ هذا خطيئةٌ كبيرة، فانتشار خرافات التصوف أدّى بالناس إلى الإخلاد إلى الأرض والتواكل المذموم مما أدى إلى تأخر الدولة تأخراً شديداً وضعفها ووهنها أمام قوى الغرب الصليبي المتطور علمياً وعسكرياً الذي فرضَ في كثيرٍ من الأحيان آراءه على الدولة العثمانية

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الغازي سيف مشاهدة المشاركة

، فهم لم يدعوا أنهم غير أتراك
روى البخاري رحمه الله في صحيحه عن سعد بن أبي وقاص رضي الله عنه: "(قال النبي صلى الله عليه وسلم: "من ادُّعى إلى غيرِ أبيه ، وهو يعلمُ أنه غيرُ أبيه ، فالجنةُ عليه حرامٌ) فذكرتُه لأبي بكرةَ فقال: وأنا سمعتْه أذناي ووعاه قلبي من رسولِ اللهِ صلى اللهُ عليهِ وسلَّمَ"

فلماذا يدّعوا أنهم غيرُ أتراك؟؟؟ وما الذي يضيرهم أنهم أتراك؟؟ أليس نور الدين الزنكي كان تركياً وهو الذي وصفه ابن الأثير بأنه من أفضل حكام هذه الأمة؟؟ أليس السلطان محمود بن سبكتكين الغزنوي فاتح الهند ومحطم الأوثان والأصنام الهندوسية كان تركياً؟؟ أليس الحافظ الذهبي كان تركياً؟؟ أليس عبد الله بن المبارك كان تركيا؟؟ والكثير الكثير من أفاضل هذه الأمة كانوا أتراكاً، فلماذا يدّعوا أنهم غير أتراك؟؟!!

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الغازي سيف مشاهدة المشاركة

وباعتبار أنهم ليس لهم حظ من الحضارة حاولوا أن يستولوا على حضارة الآخرين
ورغم ذلك يحاول البعض رفعهم فوق ما يستحقون
أرجو منك يا أخي الكريم أن تزور تركيا واستانبول وتزور المساجد والأسواق ومكتبات المخطوطات الإسلامية في تركيا (التي يبلغ عدد المخطوطات فيها مليون مخطوطة تقريباً) وتقرأ كيف تمّ فتحُ القسطنطينية لتعرف مدى خطأ كلامك! فعلاً الإنصاف عزيز!

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الغازي سيف مشاهدة المشاركة

ويعتبر البعض سليمان القانوني هو فاتح القسطنطينية التي بشر به الحديث الشريف
وللعلم فالقسطنطينية لم يكن لها أي أهمية حين فتحها وكان فتحها تحصيل حاصل حيث فقدت دورها الديني والعسكري والإقتصادي والإداري ، وكانت كالجزيرة محاطة بالدولة العثمانية
ولكن !!!
أولاً: الذي فتح القسطنطينية هو السلطان محمد الفاتح رحمه الله تعالى ووليس سليمان القانوني رحمه الله تعالى .. ثانياً: ليكنْ في معلومك أن عام 1453م الذي شَهِدَ فتحَ القسطنطينية اعتُبرَ في أوروبا نهاية للعصور الوسطى وبداية للعصور الحديثة لأنه كان نهاية الإمبراطورية الرومانية الشرقية القديمة التي دامتْ ألف عام تقريباً وانتهتْ على أيدي المسلمين العثمانيين عندما فتحوا عاصمة هذه الإمبراطورية الرومانية الشرقية وهي القسطنطينية، وقد اهتزّ العالم الصليبي الغربي لفتحها وسقوطها بأدي المسلمين أهتزازاً عظيماً، وقد أرسلتْ أوروبا المساعدات الكثيرة في ذلك الزمان لمنع حدوث هذا الأمر كما فعلت إمارة البندقية الإيطالية والبابا الكاثوليكي وغيرهم، فكلامك عن عدم أهمية هذه المدينة هو كلام تعوزه الدقة يا أخي الكريم .. ثمّ إن فتح القسطنطينية العثماني هذا لا يتنافى مع فتحها في آخر الزمان، فما يُدريك أنْ تخضعَ استانبول للاحتلال الصليبي مرة أخرى بحيث يتمّ فتحها مرة أخرى كذلك؟؟ ما الذي يمنع؟؟ أما الذي يُنكر أنَّ فتح القسطنطينية في زمان السلطان محمد الفاتح كان فتحاً فهو يهينُ ذكاءنا ويتعامى عن حقيقةٍ واضحةٍ كالشمس وضحاها والنهار إذا تلاها! إن لم يكنْ فتحُ القسطنطينية الذي تمّ في عام 1453م على يد السلطان محمد الفاتح رحمه الله فتحاً فلا أدري ما هو الفتح! وقد نختلف هل هذا الفتحُ هو المقصود بالبشارة النبوية أم لا! أما أن نختلف بأنه فتحٌ أو ليس بفتحٍ فهذا غيرُ مقبول أبداً.

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الغازي سيف مشاهدة المشاركة

لعن الله الماسونيين الذين زرعوا فينا من يروج لأفكارهم ليخدعونا باسم الإسلام
ولكن الحمد لله أن الله ناصرنا عليهم ولن يفلحوا وسيعود المخدوعون بهذ الأفكار إلى الحق
والله الهادي إلى سواء السبيل
الماسونيون واليهود واعوانهم من القوميين الأتراك أعضاء جمعية الإتحاد الترقي والقوميون العرب وغيرهم من القوميات هم الذين أسقطوا الدولة العثمانية، والماسون واليهود كان لهم الدور الأكبر في خلعِ السلطان عبد الحميد الثاني رحمه الله تعالى عندما رفض تسليم فلسطين لليهود عندما طلب هيرتسل الصهيوني منه ذلك وهذا الأخير جاء للسلطان عبد الحميد رحمه الله تعالى بعرضٍ مُغرٍ يسيل له اللعاب عندما عرض على السلطان مساعدة اليهود (الأغنياء جداً كما هو معلوم) للدولة العثمانية على تسديد أغلب ديونها .. رحم الله السلطان عبد الحميد الثاني وغفر له ذنوبه ووغفر الله لي ولك يا أخي الكريم الغازي سيف وللمسلمين جميعاً والله الهادي إلى سواء السبيل، وصلى الله على نبينا محمد وعلى آله وصحبه أجمعين
__________________
لقد زان البلاد ومن عليها .. إمام المسلمين أبو حنيفة
فرحمة ربنا أبداً عليه .. مدى الأيام ما قُرِئت الصحيفة
اللهم اغفر لي اللهم اغفر لي
رد مع اقتباس
  #33  
قديم 04-04-13, 04:46 PM
عبدالله بن هاشم عبدالله بن هاشم غير متصل حالياً
وفقه الله
 
تاريخ التسجيل: 29-09-09
المشاركات: 529
افتراضي رد: السلطان عبد الحميد الثاني :: رؤية تاريخية مغايرة

أبا محمد اللهَ أسأل أن يجزيك الجنة, وأن يثقل موازينك فقد طريت لمقالك هذا, وأجرى الدمع مني .
رد مع اقتباس
  #34  
قديم 05-12-13, 08:26 PM
أحمد مرتضى أحمد مرتضى غير متصل حالياً
وفقه الله
 
تاريخ التسجيل: 04-03-11
المشاركات: 457
افتراضي رد: السلطان عبد الحميد الثاني :: رؤية تاريخية مغايرة

رحم الله السلطان وجزاكم الفردوس
رد مع اقتباس
  #35  
قديم 02-02-14, 01:12 PM
ابو محمد الخالدي ابو محمد الخالدي غير متصل حالياً
وفقه الله
 
تاريخ التسجيل: 02-02-08
المشاركات: 39
افتراضي رد: السلطان عبد الحميد الثاني :: رؤية تاريخية مغايرة

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة علي محمدأحمد مشاهدة المشاركة
ماذا يقصد بالصدر الأعظم ، هل هو وزير الخارجية مثلاً أم ماذا؟

ومن لديه قائمة بالمصطلحات ، فليتحفنا بها وله مني الدعاء بظهر الغيب.

الصدر الأعظم هو منصب يشبه رئيس الوزراء ، وقد اشتهر عدد من تولو هذا المنصب الحساس والهام في عصر الدولة العثمانية ، وكان بعضهم يتولى قيادة الجيوش خصوصا بعد أن ترك السلاطين هذه المهمة
__________________
والناس همهم الحياة ولا ارى 00طول الحياة يزيد غير خبال
واذا افتقرت الى الذخائر لم تجد 00ذخرا يكون كصالح الاعمال
رد مع اقتباس
  #36  
قديم 02-02-14, 01:49 PM
ابوطلحةالسلفى ابوطلحةالسلفى غير متصل حالياً
وفقه الله
 
تاريخ التسجيل: 02-04-07
المشاركات: 517
افتراضي رد: السلطان عبد الحميد الثاني :: رؤية تاريخية مغايرة

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الغازي سيف مشاهدة المشاركة
رحمه الله ورحمنا وكل المسلمين
ولكن ما هذاالتباكي على أحد سلاطين الترك ووصفه بالخلافه ؟
ومتى كان المماليك والعجم يحق لهم الخلافة ؟
فو الله لقد كان المماليك أكثر احتراما للشعائر الدينية من الترك فلم يرق تفكيرهم
إلى سلب ما ليس لهم بحق
والغريب أن أكثر من ينادي بالخلافة العثمانية أناس لهم صبغة إسلامية
فكيف أجازوا لأنفسهم مخالفة قول الرسول صلى الله عليه وسلم "الخلافة في قريش"
بعدما رواه أبو بكر وسأل الأنصار مناشدا لهم بالله : ألم يسمعوه من الرسول الكريم؟
فأجاب الكثيرون منهم : أن نعم فبايعوه وانتهى الخصام
والعثمانيون دولة من الدول تحاول أن ترسخ أقدامها في ملكها وكثير من مواقفها مشبوه
وجر على الاسلام ويلات كثيرة ، فهم لم يدعوا أنهم غير أتراك وباعتبار أنهم ليس لهم حظ من الحضارة حاولوا أن يستولوا على حضارة الآخرين
ورغم ذلك يحاول البعض رفعهم فوق ما يستحقون
ويعتبر البعض سليمان القانوني هو فاتح القسطنكينية التي بشر به الحديث الشريف
وللعلم فالقسطنطينية لم يكن لها أي أهمية حين فتحها وكان فتحها تحصيل حاصل حيث فقدت دورها الديني والعسكري والإقتصادي والإداري ، وكانت كالجزيرة محاطة بالدولة العثمانية
ولكن !!! لعن الله الماسونيين الذين زرعوا فينا من يروج لأفكارهم ليخدعونا باسم الإسلام
ولكن الحمد لله أن الله ناصرنا عليهم ولن يفلحوا وسيعود المخدوعون بهذ الأفكار إلى الحق
والله الهادي إلى سواء السبيل
كلام فارغ

دولة حكمت معظم العالم الاسلامي 400 سنه
كانت لمدة طويلة اقوى دولة فى العالم
دافعت عن المسلمين فى الاندلس قدر استطاعتها و ادبت الرافضة فى جالديران و كسرت نفوذ الاسبان فى اوروبا و دخلت احد احصن مدن العالم(القسطنطينية و ادبت اوروبا حتى كانت لهم حامية فى ايطاليا
ثم يأتي من يطعن فيها و يريد محوها لمثالب بدت
نحن لا نتكلم عن الخلافة الراشدة
و لعلمك-بالنسبة لقولك عن القسطنطينية
القسطنطينية ظلت جرحا فى قلب العالم النصراني
و قد كانت وصية بطرس الكبير امبراطور روسيا دوام الحرب مع العثمانيين
و تنفيذا للوصية على مدى الصراع الطويل مع العثمانيين حاولوا اكثر من مرة الاستيلاء على القسطنطينية خصوصا فى عهد كاترين الثانية
لدرجة ان انجلترا فى الحرب العالمية الاولى وعدت روسيا باعطائها القسطنطينية اذا هزمت العثمانيين فى جاليبولى
و لكن العثمانيين هزموهم فى جاليبولى و ما لبثت ان سقطت روسيا القيصرية
ثم تأتى و تقول بأنها مدينة ليس لها اهمية
كلام خرافة يا ام عمرو

و لما انتصر اتاتورك اشترطت انجلترا على تركيا شروط منها

الغاء الخلافة الاسلامية
طرد ال عثمان و مصادرة املاكهم
اعلان تركيا دولة علمانية

ثم يأتي من يأتي و يطعن فى دفاعها عن الاسلام(على ما فيها من سوء) بالرغم من ان عدوها يحاربها لاسلامها

ثم ما علاقة الماسونيين بذلك الامر
انت تقول يريد من يريد ان يرفعها فوق قدرها
و هل تعلم قدرها؟
مشكلة الدولة العثمانية انها اتخذت دربا طويلا نحو الانهيار
مما رسخ فى اذهان الكثيرين انها رمز للتخلف
نابليون كان يخطط لتدمير العثمانيين بالاتفاق مع روسيا لتهديد قلب الامبراطورية الانجليزية فى الهند--كان ذلك فى نهايات القرن الثامن عشر(اى قبل الانهيار الفعلى بأكثر من قرن) اى ان العثمانيون كانوا قابلين للانهيار
منذ زمن طويل
-------------
يكفى انهم دمروا مقديشيوا فوق رؤوس البرتغاليين و قد كانوا يخططون لنهب قبر النبي صلي الله عليه و سلم

يكفى ان اسرائيل لم تقم الا بعد زوال دولتهم

----------------------------------
March 14 – WWI
1915
Britain, France and the Russian Empire agree to give Constantinople and the Bosporus to Russia in case of victory (the treaty is later nullified by the Bolshevik Revolution).


14 مارس 1915
انجلترا و فرنسا و الامبراطورية الروسية يتفقون على اعطاء القسطنطينية و البسفور لروسيا فى حالة الانتصار (تم اجهاض الاتفاقية بالثورة البلشفية

http://en.wikipedia.org/wiki/1915

ما زالوا يتذكرون القسطنطينية سنة 1915 اي بعد اكثر من 450 سنة من فتحها سنة 1453
__________________
مدونة منهج الطلاب فى الفقه الشافعى
shafaiemanhj.blogspot.com


رد مع اقتباس
  #37  
قديم 02-02-14, 02:13 PM
ابوطلحةالسلفى ابوطلحةالسلفى غير متصل حالياً
وفقه الله
 
تاريخ التسجيل: 02-04-07
المشاركات: 517
افتراضي رد: السلطان عبد الحميد الثاني :: رؤية تاريخية مغايرة

نقدي لرأى العضو و ليس للاحاديث الشريفة و الاراء الدينية
__________________
مدونة منهج الطلاب فى الفقه الشافعى
shafaiemanhj.blogspot.com


رد مع اقتباس
  #38  
قديم 02-02-14, 03:02 PM
ابوطلحةالسلفى ابوطلحةالسلفى غير متصل حالياً
وفقه الله
 
تاريخ التسجيل: 02-04-07
المشاركات: 517
افتراضي رد: السلطان عبد الحميد الثاني :: رؤية تاريخية مغايرة

القسطنطينية: هى كانت من احصن مدن اوروبا

مركز الكنيسة الروم الارثوزكس(فاتيكان الارثوزكس)

عاصمة الدولة البيزنطية العدو اللدود للمسلمين

فشلت جميع المحاولات الاسلامية لفتحها

استطاع النصارى الكاثوليك فى عهد البابا انوسنت الثالث من اقتحامها و نهبها حتى اغتصبوا الراهبات الارثوزكس داخل الكنائس

ثم استردها الارثوزكس منهم بعد ستين سنة

يكفى ما قاله ستيفن رنسيمان (النصراني المتعصب) فى كتاب تاريخ الحروب الصليبية من انه لن يذكر تفاصيل المعركة المحزنة الرائعة التي انتصر فيها محمد الفاتح على البيزنطيين

بعد سقوط القسطنطينية انتقلت الكنيسة الارثوزكسية الى روسيا
و استمر العداء الديني بين روسيا و الدولة العثمانية لقرون

فحرب القرم كانت بسبب سعي الروس لامتيازات للارثوزكس داخل الدولة العثمانية

كاترين الثانية:كما ذكر كتاب تاريخ الدولة العلية-حاولت جهدها لاقتحام القسطنطينية

يجدر الاشارة الى ان الصرب و اليونان ايضا روم ارثوزكس و لا يزالون الى الان يكنون عداءا شديدا للاسلام و حروبهم مع العثمانيين كانت مستمره

-----------------------------------

انا اكتب ذلك لابين مكانة القسطنطينية

القسطنطينية هى فاتيكان الارثوزكس
__________________
مدونة منهج الطلاب فى الفقه الشافعى
shafaiemanhj.blogspot.com


رد مع اقتباس
  #39  
قديم 02-02-14, 03:22 PM
رياض العاني رياض العاني غير متصل حالياً
وفقه الله
 
تاريخ التسجيل: 10-08-11
الدولة: العراق - بغداد
المشاركات: 5,822
افتراضي رد: السلطان عبد الحميد الثاني :: رؤية تاريخية مغايرة

عندما سقطت الدولة الاسلامية العثمانية 1924 وسقوط الخلافة الاسلامية في تلك السنة حاول اهل الكتاب بكل الطرق عدم رجوع المسلمين الي العهد الاول وما نراه في الوقت الحاضر خير دليل لتحكم القوانين الشيوعية والراسمالية في الدول العربية وغيرها اللهم هئي دولة الخلافة الاسلامية اللهم امين
رد مع اقتباس
  #40  
قديم 03-02-14, 07:12 PM
عيسى بنتفريت عيسى بنتفريت غير متصل حالياً
وفقه الله
 
تاريخ التسجيل: 24-08-06
الدولة: المملكة المغربية.
المشاركات: 7,367
افتراضي رد: السلطان عبد الحميد الثاني :: رؤية تاريخية مغايرة

جزاكم الله خيرا.
__________________
الا بذكر الله تطمئن القلوب.
رد مع اقتباس
إضافة رد

أدوات الموضوع

تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع


الساعة الآن 02:59 PM.


vBulletin الإصدار 3.8.11

حَيَّاكُمُ اللهُ فِيْ مُلْتَقَى أَهْلِ الْحَدِيْثِ

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.