عرض مشاركة واحدة
  #49  
قديم 13-09-07, 04:01 PM
أبو سلمى رشيد أبو سلمى رشيد غير متصل حالياً
وفقه الله
 
تاريخ التسجيل: 12-03-06
الدولة: الجـزائـر
المشاركات: 8,100
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو حازم الكاتب مشاهدة المشاركة
أخي الكريم أبو سلمى وفقني الله وإياك
الاستدلال هنا هو على صحة إلحاق ما اتصل حسا بالملحق به فالبقعة قبل الزيادة لم تكن في حكم المسجد ولما ألحقت بالبناء حساً بالزيادة عن طريق اتصالها بالأصل في البناء تبعته في الحكم فأصبحت من المسجد .
جزاكم الله خيرا يا شيخ
ولكنكم في البداية ذكرتم لنا أن الإتصال إتصالان ـ يعني إتصال التابع بالمتبوع ـ 1 / إتصال حسي و 2 / اتصال حكمي
فشرحتم لنا الاتصال الحسي وفهمتُه .
وبقي الإشكال في الإتصال الحكمي الذي أشكل علي أنا ؛ وبسببه كتبتُ المشاركة رقم 35 أعلاه ـ حبذا لو تعيدون النظر فيها ـ ، فالذي كان قد أشكل علي هو قولكم في المشاركة رقم 28 :
(أننا نستدل بما ثبت حكمه على ما لم يثبت حكمه فحيث ثبت حكم التبعية في أمور نص عليها فهنا ثبت حكم التبعية من جهة الأصل فنلحق به غيرها من الأحكام من جهة التبع ) .
وقول الشيخ أبي مالك في المشاركة 32 :
( أنه إذا ثبتت تبعية شيء لشيء في بعض الأحكام فإن هذا يسوغ لنا أن نجعله تابعا له في باقي الأحكام ما لم يدل دليل خاصعلى خروجه عن القاعدة ) .

رد مع اقتباس