عرض مشاركة واحدة
  #52  
قديم 06-09-06, 02:55 PM
أبو العالية أبو العالية غير متصل حالياً
وفقه الله
 
تاريخ التسجيل: 21-05-03
المشاركات: 471
افتراضي

الحمد لله ، والصلاة والسلام على رسول الله ، وبعد ..

نعم طبع الشيخ الشايع جزاه الله خيراً فيها سقط ، وقد أبنتُ عن هذا في نسختي ، وعتبي على الشيخ أنه لم يضبط منهج التحقيق في عمله ؛
فالشيخ غفر الله له يكاد يكون قد اعتمد نسخة شيخه الشيخ اسماعيل وصوَّب بعض المواطن بما يوافق المخطوط وهي يسيرة جداً ، وإلا فكم هي المفارقات والاختلافات بين المخطوط وطبعة شيخه التي اعتمدها وقد تجاوزت عن المئتين ؟ فهل يقبل قوله في مقدمة تحقيقه في ( عملي :: ) أن يقول : اعتمدت المخطوط أصلاً ؟!!

ثم إن هناك إلحاقات في الهوامش لم يُدخلها عفا الله عنه وقد أشار الناسخ ووضع علامة الإلحاق في صلب النص ؛ مما هو مشهور في التحقيق مما يجب إدخاله؛ فلم يعتني بذلك . سامحه الله ، وعليه فأصبحت النسخة ناقصة ولو قارن مع التيسير لوجد صحة ذلك .

على كلٍّ جزاه الله خيراً ، وليُعلَم أن هذا القول لا يُعدُّ البتة طعناً في حرص الشيخ وحبه للخير وفقه الله ، ولكن كل يجود بما عنده وبما اجتهد عليه ؛ فنفع الله به ولا حرمه الأجر والثواب .

وكنت أتمنى أن يعتني به الشيخ اعتناءً كبيراً ، ولكن قدر الله وماشاء فعل .

ونصحي لإخواننا المحققين :أن لا يستعجلوا في إخراج الكتب ، ولكن ليراجعوا ويضبطوا ويدققوا من أول طبعة ، وكفانا إرهاقاً على طلبة العلم بتعدد الطبعات بزعم المزيدة والمنقحة وهرطقاتها العابثة .

فإتقان العمل ، وضبط الجهد ، والتريث المفيد أحب إلى الله من العجلة ومن ثم الندامة .


والله أعلم .
رد مع اقتباس